Problém Západu - ukázky z knihy

Problém Západu - citované dokumenty

001.pdf Trestní oznámení ze dne 30. 3. 2009 na zastupitele statutárního města Olomouce pro podezřebí ze spáchání trestných činů
002.pdf Vyrozumění o odložení uvedené trestní věci. [viz 001.pdf]
003.pdf Trestní oznámení ze dne 2. 7. 2010 na neznámého pachatele z řad státní moci.
004.pdf Vyrozumění z 21. 9. 2010 o odložení trestního oznámení. [viz 003.pdf]
005.pdf Překlad části článku. Kuris E.: Judges as Guardians of the Constitution: "Strict" or "Liberal" Interpretation? In: E.Smith (ed.), Old and New Constitutions, Stokholm (2003), str. 195-196.
005en.pdfPůvodní, anglická verze části článku. Kuris E.: Judges as Guardians of the Constitution: "Strict" or "Liberal" Interpretation? In: E.Smith (ed.), Old and New Constitutions, Stokholm (2003), str. 195-196.
006.pdf Kopie části článku. Hollander P.: Materiální ohnisko Ústavy a diskrece ústavodárce. Právník č.4 ročník CXLIV (2005), str. 206.
007.pdf Přepis vyjádření E. Wagnerové v Českém rozhlase z 22. 6. 2009.
008.pdf Kopie části rozhovoru s P.Rychetským: Existuje-li Bůh, je to zločinec. Profit č. 42 ročník 20 (2009), str. 31.
009.pdf Stížnost k Ústavnímu soudu ze dne 2. 11. 2009, požadující zrušení nálezu sp. zn. Pl. ÚS 27/09.
010.pdf Odpověď Ústavního soudu na předchozí žádost.
011.pdf Kopie rozhovoru T. Halíka a P. Rychetského v Lidových novinách z 29. 12. 2009.
012.pdf Dopis prezidentovi republiky z 6. 1. 2010.
013.pdf Dopi osmdesáti jedna senátorům s žádostí o stanovisko ke zrušení voleb. Odpověď předsedy P. Sobotky, reakce autora knihy - žádost o veřejné slyšení a odpověďi několika senátorů.
014.pdf Trestní oznámení na předsednictvo na předsednictvo Ústavního soudu z 25.5.2010 pro podezření ze sabotáže.
015.pdf Návrh na neplatnost voleb podaný k Nejvyššímu správnímu soudu,
016.pdf Usnesení Nejvyššího správního soudu k žádosti na neplatnost voleb [viz 015.pdf]
017.pdf Návrh na neplatnost voleb, konaných dle rozhodnutí prezidenta republiky. Podáno 9.6.2010.
017dopl.pdf Doplněný návrh na neplatnost voleb, konaných dle rozhodnutí prezidenta republiky.
018.pdf Usnesení Nejvyššího správního soudu požadující odstranění vad uvedených v návrhu - konkrétně označit kandidáty, kterých se to týká. [viz 017.pdf]
019.pdf Usnesení z 22.6.2010 zamítajíci a odmítající návrh na nepatnost volby kandidátů podle návrhu dle 017.pdf, resp 017dopl.pdf.
020.pdf Poučení o složení senátu ve věci jednajícímu ve věcech volebních k návrhu dle 017.pdf
021.pdf Vyrozumění Městského státního zastupitelství v Brně z 11.6.2010 o založení podání [viz 014.pdf].
022.pdf Trestní oznámení z 29.3.2011 na JUDr. Jana Latu pro podezření ze spáchání trestného činu sabotáže.
023.pdf Dopis Krajského státního zastupitelství v Brně o překvalifikaci trestního oznámení [viz 022.pdf] na podnět k výkonu dohledu.
024.pdf Trestní oznámení rozšiřující oznámení 022.pdf i na JUDr. Martinu Láníčkovou.
025.pdf Sdělení Nejvyššího státního zastupitelství z 16.11.2011.
026.pdf Dopis z Ústavního soudu z 19.10.2010.
027.pdf Program konference "200 let ABGB".
028.pdf Program konference "Entwicklungstendenzen ..." z roku 2003.
029.pdf Prezentace společnosti SYNERGION Jívová, s.r.o.
032.pdf Stanovisko k návrhu změny č. 3 ÚPO Jívová.
033.pdf Žádost o součinnost a zařazení záležitostí na program jednání Zastupitelstva obce Jívová.
034.pdf Sdělení k územním studiím.
035.pdf Vyjádření k podnětu od odboru dozoru a kontroly veřejné správy z 27.3.2014
036.pdf Vyjádření k podnětu od odboru dozoru a kontroly veřejné správy z 28.4.2014.
037.pdf Dopis z Úřadu vlády České republiky ve věci harmonizace činnosti Ministerstva vnitra s právním řádem ČR.
039.pdf Odbor školství a kultury - informace o závazném stanovisku k rekonstrukci dětského hřiště.
040.pdf Rozhodnutí - dodatečné povolení stavby z 25.3.2015.
041.pdf Stanovisko ministerstva životního prostředí.
042.pdf Žádost z 12.6.2014 na KHS Olomouckého kraj o posouzení Stížnosti.
043.pdf Sdělení KHS z 20.6.2014 k věci Sportoviště na nádvoří ZŠ Jívová.
044.pdf Doplnění stížnosti k sportovišti na nádvoří ZŠ Jívová z 23.6.2014.
045.pdf Sdělení KHS z 2.7.2014 k věci Sportoviště na nádvoří ZŠ Jívová.
046.pdf Urgence stížnosti k věci Sportoviště na nádvoří ZŠ Jívová z 9.7.2014.
047.pdf Sdělení KHS z 1.8.2014 k věci Sportoviště na nádvoří ZŠ
048.pdf Žádost o poskytnutí informace z 12.11.2014.
049.pdf Poskytnutí informace od KHS z 26.11.2014.
050.pdf Prohlášení společnosti Synergion Jívová s.r.o.
051.pdf Podání z 13.6.2014 okresnímu soudu v Olomouci ve věci omezení dispozičních práv.
052.pdf Podání návrhu na předběžné opatření z 13.6.2014
053.pdf Usnesení Okresního soudu v Olomouci z 16.6.2014 - odmítnutí předběžného opatření.
054.pdf Odvolání ze 7.7.2014.
055.pdf Usnesení z 9.10.2014 k odvolání - potvrzení předchozího usnesení
056.pdf Usnesení Krajského soudu v Ostravě z 11.6.2015 - potvrzení usnesení okresního soudu.
057.pdf Dovolání Nejvyššímu soudu z 29.7.2015.
058.pdf Usnesení o zasdtavení dovolacího řízení Nejvyšším soudem ČR ze dne 16.3.2016.
059.pdf Stížnost na vrchního státního zástupce JUDr. Ivo Ištvána nejvyššímu státnímu zástupci JUDr. P. Zemanovi.
060.pdf Stížnost z 25.9.2013 Komisi evropských společenství na porušení práva společenství.
061.pdf Dopis S. Saastamoinen z 30.4.2014 s informací, že komise se touto záležitostí nemůže dále zabývat.
062.pdf Podání k Evropskému soudnímu dvoru - dopis z 24.7.2014 ve francouzštině.
063.pdf Rozhodnutí prezidenta tribunálu z 16.9.2014.
064.pdf 30.4.201 soud pro lidská práva oznamuje, že ve stížnost z 20.3.2015 shledal nepřijatelnost podmínek.
065.pdf Rozhodnutí Ústavního soudu Ruské federace z 14. 7. 2015.
065Errata.pdf Rozhovor s E. Wagnerovou. Jak to vidí, 22.6.2009.
06.pdf Chaos nenastane S předsedou Ústavního soudu . . .
068.pdf Důvodová zpráva z 19.6.2013.
069.pdf Rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže z 5.12.2013.
070.pdf Rozhodnutí - odbor strategického rozvoje ve věci hřiště.
071.pdf

Předvolební anketa - o vztahu politických stran k Základním lidským právům - základnímu kamenu českého ústavního pořádku

Od ledna 2025 do srpna 2025 jsme prováděli předvolební anketu o vnímání Listiny základních práv a svobod politickými stranami. Závěr ankety je pro nás zdrcující:

Z 58 oslovených stran a hnutí na náš dopis reagovalo 17 stran, to je 29% oslovených, z toho 8 stran (47%) nedalo své stanovisko, 5 stran (29%) svojí odpovědí odmítlo základní práva jako nezadatelná, nezcizitelná, nepromlčitelná a nezrušitelná. A jen 3 strany (18%) se za Listinu postavily – ČSNS, Svobodní a SPD. Zajímavá je i odpověď umělé inteligence.

Základní práva a svobody jsou nezadatelné, nezcizitelné, nepromlčitelné a nezrušitelné

nezadatelné - člověk se svých práv a svobod nemůže vzdát ve prospěch někoho jiného,
nezcizitelné - práva a svobody nemohou být jednotlivci žádným způsobem odňaty,
nepromlčitelné - člověk se práva a svobody může vždy dovolat,
nezrušitelné - stát práva a svobody nemůže zrušit žádným právním předpisem.

Listina základních práv a svobod je součást ústavního pořádku České republiky. Byla přijata 16.prosince 1992 a rozeslána 28. prosince 1992. Plný text Listiny ve formátu pdf je k dispozici zde. Pohodlné čtení a studium Listiny současně s dalším základním zákonem - Ústavou je k dispozici v knize Ústava České republiky, kterou s velkou péčí v roce 1993 vydalo nakladatelství PASEKA.

Přes jasnou deklaraci uvedených zásad dochází ke snahám základní práva ukrást, odňat, promlčet a zrušit. Děje se tak na nejrůznějších úrovních. Pro stát je tragické, když takové činy provádějí státní instituce a významní jedinci v nich pracující jako poslanci, policie, lékaři, právníci, politici ... Tyto www stránky se snaží zaznamenat vzniklé případy a mapují i kroky směřující k nápravě.

Stát, Listina, lidé a svrchovanost práva

Naše vlast je součástí kultury Západu. Za téměř tisíc let a pět století dospěl Západ k demokracii - stavu vlády, kdy je uznána svrchovanost rovných práv v občanském životě i v úřadech.

Vzpomeňme na historii:

1. Zrození kultury Západu na počátku 6. století na synodě v Orleáns, bylo důsledkem uznání morální svrchovanosti Desatera).
2. Po tisíci letech říšští páni včetně biskupů podlehli ideji "koho panství, toho víra". Rozbrojů a válek neubývalo. Prosadil se absolutismus postupně strhávaný úsilím o republiku.
3. Zrušení nevolnictví a toleranční patent byly kroky k menší sociální nerovnosti. Dalším pak zrušení roboty v roce 1848. Dubnovou ústavou roku 1848 naše země dospěla do oligarchie, která uznávala "svrchovanost vybraných" domu Habsbursko-Lotrinského. Oligarchie podle Platona je jedním ze tří možných typů republik.
4. Ústavní listinou Československé republiky (čís. 121/1920 Sb.) vstoupila naše země do jiného, Platonem preferovaného typu republiky - timokracie ("svrchovanosti úřadů").
5. Oligarchie Západu vázané na kapitalismus (ekonomický liberalismus) vedly k sociálnímu vyloučení mnoha lidí. Timokracie německé Výmarské republiky vedla k nacismu, krajnímu, nelidskému zneužití moci úřady. Jeho porážka v roce 1945 dovedla k ustavení Organizace spojených národů a k vyhlášení Všeobecné deklarace lidských práv OSN, "uznání přirozené důstojnosti a rovných a nezcizitelných práv členů lidské rodiny".
6. V Československu byla timokracie smetena v únoru 1948 třetím typem republiky – ochlokracií ("svrchovaností lidu"),(viz Ústava 9. května) a ji ovládající Sovětský svaz nedovolil naší zemi hlasovat pro Všeobecnou deklaraci lidských práv. I přes nelidskost diktatury vědomí rovnosti v důstojnosti i v právech sílilo a Všeobecná deklarace lidských práv a svobod byla postupně vtělena do mezinárodní smlouvy – MEZINÁRODNĺHO PAKTU o občanských a politických právech, jenž byl k podpisu otevřen v OSN roku 1966.
7. Když hrozilo, že Sovětský svaz a jeho blok nepřistoupí k přijetí PAKTU, což by vedlo ke zpomalení opětovného sjednocení lidí v základních právech, vstoupil do celého procesu Svatý stolec. Veden sociálním učením latinské církve Druhého vatikánského koncilu inicioval tzv. Helsinský proces, završený v roce 1975 Závěrečným aktem Konference o bezpečnosti a spolupráci v Evropě (ZAKBSE). Deset zásad z Helsinek se stalo základem mezinárodních vztahů v Evropě a umožnilo přijmout PAKT i komunistickému Československu (č. 120/1976 Sb.).
8. Uznání rovnosti v důstojnosti i v právech bylo ale pro komunisty nepochopitelné. Dvě z deseti zásad vtělených do ZAKBSE "umožnily" komunistickému režimu nepřijmout "prováděcí normu" k Mezinárodnímu paktu o občanských a politických právech. Jejich argumentace "neporušitelností hranic" a "nevměšováním do vnitřních záležitostí" dlouho nevydržela. Komunistická ochlokracie se v Česku začala hroutit v listopadu 1989 a 8. února 1991, byl i na území Československa uvozen ústavním zákonem č. 23/1991 ústavní zákon LISTINA ZÁKLADNĺCH PRÁV A SVOBOD. Nepřirozené období "koho panství, toho víra" tak skončilo po více jak 435 letech i u nás a poprvé v našich dějinách byla nastolena demokracie ("rovná práva v občanském životě i v úřadech"). Usnesení č. 2/1993 Sb. předsednictva České národní rady rozeslané dne 28. prosince 1992 pak potvrdilo, že ústavní zákon Listina základních práv a svobod je nejen první, ale i nezadatelnou, nezcizitelnou, nepromlčitelnou a nezrušitelnou součástí ústavního pořádku samostatné České republiky .

Lidé se rodí svobodní a jejich touhy mohou sklouznout i k ničím neohraničené volnosti. Klasické republikánství (Platón) předpokládá neustálý cyklus střídání forem republik. Stála-li na začátku oligarchie, následovaná timokracií, smetená ochlokracií, aby mohla být nastolena demokracie, tak by mohla být opět vystřídána oligarchií. A právě tomuto vnitřnímu pokusu nyní Západ čelí. Jeho vedoucí liberálové jsou podporováni i timokraty (socialisty až "nacisty") a ochlokraty (až "komunisty"). Spojuje je odpor proti demokratickému řádu lidských práv a základních svobod, založené Listinou. Uznat "rovnost v důstojnosti i v právech" je pro ně nepředstavitelné". Chtějí zpět svoji výjimečnost elit, úřadů, či množství.

Západ byl koncipován roku 511 jako pozemská monarchie Ježíše Krista, podrobená jeho zákonu – Desateru. Listina byla přijata nevěřícími i křesťany. V ní deklarovaná základní práva jsou neměnitelná. Musíme aktivně čelit pokusům oligarchů, timokratů a ochlokratů o odstranění či i jen omezení základních práv a svobod, tedy snaze "podvrátit hlavní základy spravedlnosti a mravnosti", aby "bylo dovolené, cokoliv se jim zlíbí, což není nic jiného než dohánět lidské pokolení k potupné a nečestné záhubě".

Změny v zákonech

Přijetí Listiny do ústavního pořádku České republiky vynutilo změnit zákony, které byly v rozporu s Listinou. V Trestním řádu (č. 69/1994 Sb.), bylo znění paragrafu 75 již v souladu s Listinou, zajišťující, že zadržený bude do 24 hodin odevzdán soudu, nebo bude propuštěn na svobodu.

Příklady protizákonné činnosti části poslanců, policie a státního zastupitelství

V roce 1998 se situace mění. Většina poslanců krátce před svým rozpuštěním odhlasuje "ústavní zákon" (č. 162/1998 Sb.), který je v rozporu s mu nadřazenou Listinou a je tedy neplatný. Stojí za přečtení. Jak snadno se dají slavnostně vyhlášená Lidská práva změnit. Nejen poslanci, kteří hlasovali pro změnu, ale i podepsaní Zeman, Havel a Tošovský hrubě znevážili smysl neměnné Listiny. A jak plyne z následujícího radují se z toho ti co touží po moci, kteří "mohou" dělat vše co jim momentálně vyhovuje.

2023-04-26 - Hist/...

novější článkystarší články

vypnout mobilní verzi

Olomouc | OLOMOUC.PISE.CZ

Kolik stojí Edelmannův palác?

Výsledky hlasování ve věci prodeje Edelmannova paláce/

Středoevropské forum Olomouc - Středoevropské centrum moderního umění/

Trestní oznámení