/

Naše vlast v uplynulých dvou stoletích prošla třemi druhy vlád, které ve smyslu Platona můžeme pojmenovat:
• 1) vládou vybraných (oligarchie), tedy Habsbursko-Lotrinské dynastie v letech 1848 až 1918;
• 2) vládou úřadů (timokracie), tedy českých i německých národních socialistů 1918 - 1948;
• 3) vládou lidu (ochlokracie) v čele s Komunistickou stranou Československa 1948 - 1989/1991.

Lidské selhání národních socialistů vedlo k Norimberskému procesu a k zásadním změnám v politice.
• Odpovědí na nacistická zvěrstva bylo posílení ideje o přirozené rovnosti a důstojnosti v právech.
• Roku 1945 byla na základě rovnosti národů založena Organizace spojených národů (OSN), která roku 1948 přijala Všeobecnou deklaraci lidských práv s cílem ji přetavit do prováděcích Mezinárodních paktů o lidských právech.
• Vítězem boje s timokratickým národním socialismem evropského Západu byl i Sovětský svaz, mocnost Východu, která neváhala využít ochlokracii, aby pomocí komunismu ovládla velkou část evropského Západu (včetně Československa). Sovětský blok se počal rozpadat roku 1989 a samotný Sovětský svaz ztratil význam na konci roku 1991.
• Úsilí Západu o demokracii bylo podpořeno i Druhým vatikánským koncilem, který církev zavázal k dosvědčování a rozšiřování základních práv vycházejících ze Všeobecné deklarace lidských práv, tedy v souladu s Mezinárodními pakty o lidských právech a na ně navazujícími Listinami jednotlivých států.

  Česká republika je demokratická republika

  Čtvrtá Platonova forma vlády je demokracie - vláda pod zákonem
  • Federální shromáždění České a Slovenské Federativní Republiky přijímá Ǔstavní zákon ze dne 9. ledna 1991, kterým se uvozuje Listina základních práv a svobod jako ústavní zákon.
  • Těsně před rozdělením Československa předsednictvo České národní rady 16. prosince 1992 znovu potvrzuje Listinu základních práv a svobod jako součást ústavního pořádku České republiky, což umožňuje vznik samosatatného demokratického státu - České republiky.

  • Demokracie je rovnost v důstojnosti i v právech včetně rovného práva v občanském životě i v úřadech.
  • Demokratický právní stát je demokracie uvozená nezadatelnými, nezcizitelnými, nepromlčitelnými a nezrušitelnými základními právy.
  • Základní lidská práva jsou kodifikována v ústavním zákoně Listina základních práv a svobod a to na základě Mezinárodních paktů o lidských právech v souladu se Všeobecnou deklarací lidských práv a Chartou Organizace spojených národů.
  • Zákony a jiné právní předpisy musí být uvedeny do souladu s Listinou základních práv a svobod. Ustanovení, která nejsou v souladu s Listinou základních práv a svobod pozbývají účinnosti.
  • Základní práva a svobody uvedené v Listině základních Práv a svobod jsou pod ochranou Ústavního soudu
  • Občané mají právo podílet se na správě veřejných věcí přímo nebo svobodnou volbou svých zástupců.
  • Občané mají právo se postavit na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod založený Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny.
  /

Zázračný konec roku 1989 vplynul do roku následujícího a volání po svobodě doznívalo, protože každý věděl, že svobodu nám již nikdo nevezme. Se začátkem roku 1991 přichází další zázrak, který naši víru utvrzuje. Zjevuje se Listina základních práv a svobod jako ústavní zákon. Jak se to mohlo stát? Jaké síly zajistily, že jsme dostali tak mocný nástroj pro budoucí život. A ve sbírce zákonů s číslem 23 čteme ústavní zákon, kterým se uvozuje Listina.

• A hned v prvním paragrafu čteme: Ústavní zákony, jiné zákony a další právní předpisy, jejich výklad a používání musí být v souladu s Listinou základních práv a svobod.

• A dále: Zákony a jiné právní předpisy musí být uvedeny do souladu s Listinou základních práv a svobod nejpozději do 31. prosince 1991. Tímto dnem pozbývají účinnosti ustanovení, která s Listinou základních práv a svobod nejsou v souladu..

  Česká republika je demokratický právní stát, ale touha po moci je velká

  Jedině touhou po moci je možné vysvětlit snahu odstranit demokracii v České republice. A tato snaha přichází z nečekané strany.

  Ústavní soud je instituce, která má střežit Ústavu i Listinu. Místo toho v uplynulých letech tento úkol několikrát nedodržel a místo toho protiprávně rozšířil svou moc. Uvádíme tři případy přivlastnění pravomocí.
  • V nálezu 14/1994 došel Ústavní soud k závěru, že České právo není založeno na svrchovanosti zákona.

  • Dne 13. července 1998 byla rozeslána sbírka zákonů, ve které je publikován zákon, 162/1998 Sb., který se pokouší měnit obsah Listiny základních práv a svobod. Ústavní soud tento útok na Listinu ignoroval.

  • Dne 10. září 2009 vydal ústavní soud nález, ve kterém zrušil ústavní zákon 195/2009.

    V každém uvedeném kroku došlo k vážnému útoku na naši státnost.

  Jsem přesvědčen, že samostatná Česká republika je demokratická právě proto, že přijala své právo založené na svrchovanosti přirozeného zákona.

  Při právním sporu je neakceptovatelné tvrzení pana Rychetského: Ústavní soud má pravdu, i když se mýlí. Nebo pana Hollandera, že soudce smí rozhodnout každý právní případ buď dle svých subjektivních, morálně-politických názorů, nebo dle zákona, přičemž volba je na něm samém.

V předchozí části jsme uvedli tři pokusy o destrukci našeho demokratického právního státu. Destrukci, za kterou nestojí konkurenční civilizační okruhy jako Čína, Rusko, ... , ale nedemokratičtí příznivci státního zřízení s orgány moci volenými na určitou dobu (republiky). Jejich drzost je odrazem jejich dispozic - místo bázně prosazují pýchu, poznání nahrazují závistí, ... Nepodniknout nic proti jejich aktivitám by vedlo jen k návratu Platonem popsaných cyklů vlád vedoucí ke koncentračnímh táborům, pracovním táborům a vyhlazovacím táborům.

V demokratické společnosti však máme soudy. Pokusy destruovat demokracii by měly být zastaveny rozsudky při veřejném soudním jdenání. V každém ze tří uvedených případů destrukce byl učiněn pokus, aby soud zasáhl.
• Případ zrušení ústavního zákona Ústavním soudem byl dostatečně popsán ve Vladimírových textech Máme problém a Problém Západu. Podrobnosti lze dohledat na stánkách Problém západu.

• Druhý případ snahy změnit Listinu základních práv a svobod je možná veřejnosti známý méně. Ale vzpomeňme na článek 8 odst. 3 této Listiny, který zní a vzhledem ke své nedotknutelnosti bude znít věčně: Obviněného nebo podezřelého z trestného činu je možno zadržet jen v případech stanovených v zákoně. Zadržená osoba musí být ihned seznámena s důvody zadržení, vyslechnuta a nejpozději do 24 hodin propuštěna na svobodu nebo odevzdána soudu. Soudce musí zadrženou osobu do 24 hodin od převzetí vyslechnout a rozhodnout o vazbě, nebo ji propustit na svobodu.

  Nedotknutelná Listina je závazná od roku 1991. A náhle si skupina poslanců ovlivněna policií řekla: ta číslovak 24 je nějak malá, dáme tam číslo 48. A 12. června vznikl Ústavní zákon č.162/1998 Sb. ve znění:

  V čl. 8 odst. 3 větě druhé se číslovka "24" nahrazuje číslovkou "48".

  Zapamatujte si prosím navždy tuto stupidní větu, jejimž cílem bylo rozvrátit demokracii. Mluvte o ní se svými dětmi a nenechte se ošálit, že pod tímto "zákonem" jsou podepsáni velké osobnosti našich dějin: pan Zeman, pan Havel a pan Tošovský. Podstatné je, že tento blábol naši Listinu základních práv a svobod nezměnil. Základní práva a svobody dané listinou jsou totiž nezadatelné, nezcizitelné, nepromlčitelné a nezrušitelné, jak je napsáno hned v jejím prvním článku.

  Co se dělo pak? Bylo oficiálně předáno mnoho podání, oznámení a žádostí o soudní projednání. Informace o prováděné destrukci demokracie dostalo mnoho institucí: Senát Parlamentu ČR, Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR, Ústavní soud ČR, Vláda ČR, obecní soudy, Ministerstvo spravedlnosti, státní zastupitelství, Ministerstvo vnitra ČR, Policie ČR. Soudní jednání veřejně nikdy neproběhlo a v podstatě se nikdo nevyjádřil. Teprve nedávno se mi dostal do rukou dopis z Ministerstva spravedlnosti z 19. 6. 2024, ve kterém vedoucí oddělení trestně právní legislativy Mgr. Petr Forejt píše: "Jako součást ústavního pořádku může být Listina základních práv a svobod měněna ústavním zákonem ..."

  A protože si myslím, že všechny právní cesty jak situaci napravit byly již vyčerpány, zbývá již jen poslední možnost - aplikovat článek 23 Listiny: "Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod založených Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny." Že k tomuto závěru došli již jiní dříve, budu psát v další části.

/Letní škola - část 4. Odpor proti každému/M/

Odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod

V předchozí části jsme odkazovali na dokumenty, které Vladimír i jiní podali nejrůznějším institucím, včetně Ústavního soudu, aby byl zastaven rozklad ústavního pořádku. I někteří členové Ústavního soudu si byli vědomi protiústavnosti postupu své instituce; dosvědčuje i dopis ústavního soudce prof. JUDr. Musila, který vyslovuje názor, že cesta k prosazení občanských postojů je v demokratickém státě začasté klopotná až trnitá, ale že vždy zbývá naděje . . .

Vladimír se rozhodl touto až trnitou cestou vydat. Ústavní soudci, kteří odmítli plnit své poslání chránit ústavní zákony, a naopak se postavili proti nim, pozbyli status ústavních soudců. V rámci ČR se nebylo kam již odvolat. Odvolání k institucím Evropské unie dopadla obdobně. A tak, když Vladimír prošel všemi zákonnými stupni odvolávání a na žádném z nich nedošlo k veřejnému soudnímu projednání sledované věci, mu zbyla jediná možnost – aktivovat článek 23 Listiny základních práv a svobod.

Právo občana postavit se na odpor každému, kdo odstraňuje demokratický řád, může být využito různými způsoby. Jak plyne ze shromážděných dokumentů, demokratický řád zajišťovaný Listinou v ČR pozvolna i rychle odstraňuje mnoho institucí. Důsledný pohled na jednotlivé instituce pak ukazuje zejména na Ústavní soud, obě sněmovny, vládu, policii, . . .

Ve státě žije více jak 10 milionů obyvatel, kteří si ale zaslouží funkční stát. Jak stát probudit, když jmenované instituce se nechtějí na nápravě podílet a právně ztratily funkčnost?

S tímto vědomím se Vladimír rozhodl realizovat svůj odpor.

Jestliže parlament neplnil svoji funkci, protože vědomě odstraňoval demokratický řád lidských práv daný Ústavou, kdo může nyní suplovat jeho činnost? Logicky je to osoba, kterou soudy všech úrovní, Ústavní soud, parlament i orgány Evropské unie, odmítly a věc odbyly a nekonaly.

Takový odpor nemůže začít každý, nemohl bych to být například já, občan, který se vzdal již na druhém stupni podávání žádostí o prošetření postupu Ústavního soudu; může to být jen ten, kdo absolvoval výstup na všechny soudní úrovně a na žádném se mu nedostala možnost věc veřejně projednat a dosáhnout spravedlnosti.

A tak Vladimír, jako projev odporu ve smyslu článku 23 Listiny a vzhledem k nefunkčnosti ústavních orgánů a znemožnění účinně používat zákonné prostředky, začal pracovat na obnovení jejich funkčnosti. Prohlédněte například Usnesení 1/2019 a všimněte si, co je tam pod státním znakem napsáno.

/

/

Dopisy odporu - snaha po nápravě

V předchozí části jsme ukázali jakým způsobem Vladimír státní znak s textem, který vysvětloval, proč tak činí, používal. Celkově napsal více jak 20 dopisů, usnesení a nálezů, kterými poukazoval na absurditu jednání našich představitelů pohybujících se mimo přirozený zákon daný Listinou. Tyto dopisy a Usnesení zasílal právě těm lidem, kteří základní zákony porušovali.

V jednom ze svých Usnesení píše:

Demokratický právní stát Česká republika je založen na neporušitelnosti přirozených práv člověka, práv občana a svrchovanosti zákona; není možné, aby jeho jménem vystupoval někdo, kdo si myslí, že:
• a) české právo není založeno na svrchovanosti zákona
• b)státní moc lze uplatňovat mimo základní práva a zákon
• c) osoby identifikující se s Parlamentem mohou změnit (doplnit, měnit, zrušit) ustanovení ústavního zákona Listiny základních práv a svobod, či měnit a rušit jím uvozená základní práva
• d) soudci Ústavního soudu mohou zrušit ústavní zákon
• e) 24 je větší než 48
• f) 950 je větší jak 1000, 3000 je menší jak 500, 200 je menší než 130, 100 je větší jak 200

  Takové zastoupení není přijatelné i proto, že by to dle ZA KBSE umožňovalo uplatňovat na území Česka geopolitickou situaci 1. srpna 1975 . . . Je povinností církve, jakož i všech občanů České republiky, takto nastalou protiústavní situaci vysvětlovat a přijmout jednání pouze dle Listiny. Každý člověk a státní moc jsou si před zákonem, konkrétně Listinou, rovni. Oba jsou jí omezeni, nikdo si nemůže dělat, co chce. Ona určuje legitimitu i legalitu a přestanou-li se jí ústavní orgány řídit, má občan základní právo podílet se na správě veřejných věcí přímo při dodržování Listiny, písemně zdokumentovat znemožnění činnosti ústavních orgánů a postupovat se svými ctnostmi a nadáním.

Co ale dělat ve státě, kde ústřední orgány, díky lidem, kteří se do nich dostali a svojí nekalou činností ztratili svá místa, již nemohou vládnout? Jednu z možností jak situaci napravit, vkládá například do svého Nálezu 1/2020; toto usnesení mělo umožnit uskutečnit volby v roce 2020 demokratickým způsobem; jak jistě víte, nic z navrhovaného se ale nestalo. Reakci některých dotčených odpůrců demokracie, která vedla k uvržení Vladimíra do psychiatrické léčebny, uvedeme v příštím díle./

/

Nyní navážeme na povídání z 6. části o dopisech odporu. A znovu zdůrazňuji, že se jedná o odpor proti bezprecedentnímu porušení ústavního pořádku třinácti ústavními soudci, nedodržování Listiny základních práv a svobod v mnohých institucích a mnohými právníky. Deset let po porušení ústavnosti napsal Vladimír ještě dopis bývalému předsedovi Ústavního soudu Rychetskému, ve kterém navrhoval postup, který by mohl vést k návratu do normálního stavu. Nezákonné přisvojení moci Ústavním soudem, ho totiž vehnalo do nezáviděhodné situace, kdy v zájmu zachování demokratických principů České republiky, musel plnit nezvyklou roli, kterou by rád opustil.

Vladimírova aktivita s dopisovým odporem započala již v roce 2016. Na žádost CIA ho vroce 2018 navšívili pracovníci BIS a Vojenského zparvodajství, kterým svoji pozici vysvětlil. Bylo to v souvislosti s jeho aktivitou při připravovaném nákupu vrtulníků v USA.

V obavách o osud demokracie byl Vladimír aktivní i v kontaktu s jinými demokratickými zeměmi, které upozorňoval na situaci v ČR. V roce 2022 zaslal Obvodnímu soudu Praha 6 předběžné opatření,žádající, aby soud zajistil řádné projednání celé záležitosti. Soudu zaslal tři objemné šanony, ve kterých byly uvedeny dokumenty dosvědčující porušování Listiny v ČR. Soudkyně Mgr. Ing. Vaňkátová v odpovědi uvedla, že aby jednání mohlo vůbec začít, musí se všechny doložené dokumenty předat všem stranám jednajícím u soudu a je okopírovat, což Vladimír okamžitě zajistil a na soud do dvou dnů předal sedm exemplářů veškeré dokumentace.

Vladimír zaslal ještě 8. září 2022 dopis Městskému soudu v Praze s výzvou, aby osoby jednající jeho jménem respektovaly ústavní zákon Listina základních práv a svobod, jehož konkrétní články umožňují jednat nejen "efektivně", ale i správně.

V této době někdo z Obvodního soudu Prahy 6 vyňal několik stran z dodaných materiálů a zaslal je na olomouckou policejní expozituru v Olomouci, aby pan komisař por. Bc. Robin Žifčák začal jednal. Jak postupuje jednání na Městském soudu v Praze a kdy svolá požadovaný soud, nevím. Možná, že by to rádi udělali, ale asi se dozvěděli o Vladimírově věznění na psychiatrické klinice a čekají na jeho propuštění.

Dovoluji si ale fabulovat, Mgr. Ing, Tereza Vaňkátová, jak je z její odborné publikace známo, ví, že "osvobozením Židů za druhé světové války, které porušilo Paretova kritéria efektivnosti proto, že takové osvobození znamenalo pokles užitku na straně nacistů"; a analogicky porušit efektivitu propuštěním Vladimíra z psychiatického věznění by vedlo k poklesu užitku na straně soudců.

Soud o lidských právech?

• 09. 05. 2025 Advokát JUDr. Tomáš Nielsen jménem Mgr. Dany Chlupové podává:
• Odpor proti příkazu Městského úřadu Šternberk

• 30. 04. 2025 Další listina odporu Mgr. Vladimíra Chlupa podle čl. 23 Listiny:
• Odpor proti č.j. 4T111/2024450, kterým bylo "JMÉNEM REPUBLIKY" rozhodnuto ...

• 28. 04. 2025 se do skandální akce útoku proti rodině absurdně souzeného Mgr. Vladimíra Chlupa zapojuje i Městský úřad Šternberk, když "uznává vinnou z přestupku proti veřejnému pořádku" i jeho manželku. Přestupku se měla dopustit 6. 7. 2024, patrně pro to, že si nechala způsobit zranění policistou, který ve snaze udržet veřejný pořádek, ji narazil na kapotu auta, pak povalil do trávy a zaklekl. Poněkud decentněji to líčí
• Příkaz Městského úřadu Šternberk

• 22. 04. 2025 Advokát JUDr. Tomáš Nielsen jménem Mgr. Vladimíra Chlupa podal odvolání:
• Odvolání proti rozsudku

• 14. 04. 2025 Obhájce obdržel písemný rozsudek s odůvodněním:
• Rozsudek jménem republiky

• 27. 03. 2025 ve čtvrtek v 13:50 hodin - započalo 4. pokračování hlavního líčení - závěrečné u Okresního soudu v Olomouci v místnosti jednací síně 5 - II. poschodí. Samosoudce vynesl rozsudek, že obžalovaný je vinen, že s odkazem na čl. 21 a čl. 23 Listiny základních práv a svobod a další předpisy, svým vlastním obecným výkladem, sám sebe ustanovil jako osobu oprávněnou za Českou republiku vystupovat, a to i mimo hranice České republiky, ve vztahu k Evropské komisi a Evropskému parlamentu,... další viz protokol. O odvolání a dalším vývoji procesu se základními lidskými právy vás budeme informovat.
• Protokol o hlavním líčení ze dne 27.03.2025 sepsala J. Hebelková na základě zvukového záznamu dne 27.03.2025.

• 25. 03. 2025 v úterý od 12:15 hodin do přibližně 13:15 hodin proběhlo 3. pokračovat hlavního líčení u Okresního soudu v Olomouci v místnosti jednací síně 5 - II. poschodí. Státní zástupce pronesl obžalobu, obhájce obhajobu a obžalovaný doplnil svou obhajobu. Pak soudce jednání přerušil a pokračování stanovil na čtvrtek 13:30 hodin.
• Protokol o hlavním líčení ze dne 25.03.2025 sepsala J. Hebelková na základě zvukového záznamu dne 27.03.2025.

• 17. 02. 2025 v pondělí ve 12:30 hodin - proběhlo 2. pokračovat hlavního líčení u Okresního soudu v Olomouci v místnosti jednací síně 5 - II. poschodí. Ve 14:30 soudce jednání přerušil a pokračování stanovil na úterý 25. 03. 2025 ve 12:15 hodin. Protokol o hlavním líčení uvedeme po jeho obdržení.
• Protokol o hlavním líčení ze dne 17.02.2025 sepsala J. Hebelková na základě zvukového záznamu dne 18.02.2025.

• 14. 02. 2025 Projev viceprezidenta USA JD Vance na mnichovské bezpečnostní konferenci Plný text v angličtině a v českém překladu v pdf

• 12. 02. 2025 Doplnění vyjádření k obžalobě a návrh důkazů obhájce JUDr. Tomáše Nielsena Plný text v pdf

• 17. 01. 2025 v 12:30 hodin - Hlavní líčení Okresní soud v Olomouci v místnosti jednací síně 5 - II. poschodí Jednání soudu bylo zahájeno ve 12:30 hodin. Ve 13:07 soudce jednání přerušil.
• Protokol o hlavním líčení ze dne 17.01.2025 sepsaný H. Blaťákovou na základě zvukového záznamu dne 24.01.2025.

• 13. 01. 2025 Vyjádření k obžalobě a návrh důkazů Plný text vyjádření obhájce JUDr. Tomáše Nielsena předcházející soudnímu líčení.
• 02. 01. 2025 Vyrozumění obhájce samosoudcem Mgr. Jakubem Kučerou. Vyrozumění v pdf
• 19. 12. 2024 Odpor proti trestnímu příkazu Advokát JUDr. Tomáš Nielsen v zastoupení pana Vladimíra Chlupa podává odpor proti trestnímu příkazu. Odpor proti trestnímu příkazu v pdf
• 15. 10. 2024 Trestní příkaz samosoudce Mgr. Jakuba Kučery byl vydán jeden den po obžalobě vydané státním zástupcem Mgr. Jaroslavem Rašendorferem, bez vyslechnutí obžalovaného. Trestní příkaz v pdf
• 14. 10. 2024 Obžaloba Vladimíra Chlupa sepsaná státním zástupcem Mgr. Jaroslavem Rašendorferem, bez vyslechnutí obžalovaného. Obžaloba v pdf

Předcházející události - zadržení a věznění v psychiatrické léčebně

1. den - sobota 6. 7. 2024 - den vzpomínek na upálení Mistra Jana Husa
• Policie dovedně vybrala sváteční den. Proč k zadržení a nasazení pout došlo, snad vyplyne z článku Jen blázni lpí na dodržování základních lidských práv a svobod?, který před čtyřmi měsíci napsal jeho otec.
• Když jsme kolem šesté hodiny večerní zkoumali důvod brutálního zadržení, jednala s námi před novou budovou šternberské psychiatrické nemocnice (oddělení 15) paní doktorka K. Upozornili jsme ji, že Vladimír Chlup je v psychiatrické léčebně zadržován proti své vůli, proti vůli jeho rodiny a v rozporu s Listinou základních práv a svobod. Paní doktorka řekla, že s tím nesouhlasí, že zadržený s vyšetřením souhlasí. Žádali jsme, abychom ho mohli navštívit, aby nám to potvrdill. Odpověděla, že nás k němu nemůže pustit. Souhlasila, že policie vybrala nevhodný sváteční den, po kterém následuje neděle, den, kdy se nevyšetřuje; a který z lékařů bude mít zítra službu, že neví, ať ráno zavoláme.

2. den - neděle 7.7.2024
• Byla sepsána Petice za okamžité propuštění, kterou můžete podepsat zde.
• V psychiatrické léčebně jsme se setkali s Vladimírem Chlupem, který potvrdil, že je v léčebně zadržován proti své vůli, čímž vyvrátil informaci paní doktorky K. z předchozího dne.
• Zdravotní pracovníci obhajují zadržování Vladimíra Chlupa usnesením Krajského soudu v Ostravě z 26. 1. 2024, jehož kopii přikládáme zde. Předseda senátu Matin Kaňok zde dochází k epochálnímu závěru, že pátá hlava Listiny (Právo na soudní a jinou právní ochranu) se vztahuje pouze na jednání před soudem. Domnívám se, že lidé, jimž stát umožňuje vydávat čtyř stránková usnesení, proti kterým již "není další řádný prostředek přípustný", by měli Listinu více znát.

3. den - pondělí 8.7.2024
• Vladimír se v novém prostředí postupně "zabydluje". Již dostal brýle a může číst. Se "sousedy" hraje šachy (deset let je již nehrál), s jiným asertivně diskutuje o kresbách červeného a černého spidermana, atp.
• Někteří čtenáři této stránky se ptají na podrobnosti a co vlastně zadržení předcházelo. Požádal jsem Vladimírova syna, aby krátce sepsal, co se událo; jeho vyjádření naleznete zde. Ke všem uvedeným bodům máme doklady. Vzhledem k tomu, že Vladimír předpokládá, že podle "zvyklostí" bude nucen ve svém novém "žaláři" trávit až tři měsíce, budeme je zveřejňovat postupně.

4. den - úterý 9.7.2024
• K dokreslení průběhu zásahu policie přikládám zápis policie který naleznete zde .
• Léčebna Šternberk je akreditované pracoviště a na vše je dobře připravena předpisy. Vladimírův případ byl poněkud zvláštní, takže se hned nevědělo kam ho zařadit.

5. den - středa 10.7.2024
• Po několika dnech první lepší zpráva. Vladimír byl dnes z oddělení 15A přemístěn na oddělení 3B, kde je podstatně příznivější režim. Vladimíra těší, že petici žádající jeho propuštění podepsalo již více jak 130 lidí.
• V diskuzích na jiných sítích registrujeme velký zájem a žádosti o vysvětlení více detailů. Chceme vysvětlit co nejvíce podrobností, což znamená, že musíme začít od začátku. V oddíle Listna jsme téma Listiny základních práv a svobod otevřeli již před několika lety v obecnější rovině. Na aktuálním příkoří Vladimíra se pokusíme hloubku devastace práva v našem státu vysvětlit v několika krátkých kapitolách. K tomu použijeme i texty, které Vladimír připravil pro své přednášky.
• Část 1. - Cesta k demokracii

6. den - čtvrtek 11.7.2024
• Situace je konstantní. Členové rodiny podali žádost o informace související se zadržováním.
• Část 2. - Přivlastňování práv

7. den - pátek 12.7.2024
• Sedmý den věznění Vladimíra v Psychiatrické léčebně Šternberk se z dovolené do práce vrátila její ředitelka, paní MUDr. Hana Kučerová, kterou jménem policie najal policejní komisař por. Bc. Robin Žifčák, aby nestranně a podle práva vyhotovila zprávu o duševním stavu v léčebně již týden vězněného Vladimíra Chlupa; ten, v krátkém rozhovoru s ní jí sdělil, že ji, MUDr. Hanu Kučerovou, považuje za zaujatou, a zejména proto, že jeho deportace do léčebny proběhla nestandardně brutálně a protizákonně, nebude se na vyšetření podílet.
• Část 3. - Obrana demokracie

8. den - sobota 13.7.2024
• Osmý den věznění Vladimíra v Psychiatrické léčebně Šternberk byl zajímavý snad jen tím, jak jeho kolegové - klienti zjišťovali z více nezávislých zdrojů, zda je pravda, že americký prezident Biden představil pana Zelenského jako prezidenta Putina. Pak jen kroutili hlavami.

9. den - neděle 14.7.2024
• Devátý den věznění Vladimíra v Psychiatrické léčebně Šternberk se podobal dni sobotnímu, ale místo o Bidenovi se přemitalo o postřeleném Trumpovi.
• Část 4. - Odpor proti každému

10. den - pondělí 15.7.2024
• Desátý den věznění Vladimíra v Psychiatrické léčebně Šternberk je beze změny. Překvapivě jsem dnes na internetových stránkách novinky.cz našel aktualitu o Jiřím Wonkovi. V článku je mimo jiné psáno: Jiří Wonka byl v roce 1988 násilně hospitalizován na psychiatrickém oddělení pardubické nemocnice. Je neuvěřitelné, co se před 36 lety v naší zemi dělo. Naštěstí to dnešní Ústavní soud napravuje, když píše: V kontextu snahy o očištění křivd páchaných předchozím režimem nelze dospět k závěru, že přiznaná náhrada za újmu způsobenou násilím ozbrojených složek při nezákonném zatčení a násilné hospitalizaci v psychiatrické nemocnici byla přiměřená. Kdybych tak věděl, co napíší novinky.cz v roce 2060.

11. den - úterý 16.7.2024
• Jedenáctý den věznění Vladimíra v Psychiatrické léčebně Šternberk je beze změny. Můžeme jen přemítat, co si myslí vedení Psychiatrické léčebny Šternberk, když vězní nevinného člověka, který má mít již 11 dní obhájce, ale žádného obhájce nemá.
• Část 5. - Dopisy odporu

12. den - středa 17.7.2024
• Dvanáctý den věznění Vladimíra v Psychiatrické léčebně Šternberk je beze změny. Včerejší a dnešní Vladimírovo vyprávění o všeobecné deklaraci lidských práv jsme zaznamenali.
• Část 6. - Cesta k Všeobecné deklaraci lidských práv OSN

13. den - čtvrtek 18.7.2024
• Třináctý den věznění Vladimíra v Psychiatrické léčebně Šternberk je beze změny.
• Část 7. - Reakce odpůrců demokracie

14. den - pátek 19.7.2024
• Věznění Vladimíra Chlupa v Psychiatrické léčebně Šternberk bylo ukončeno. Lékaři Vladimíra propustili na svobodu. Děkujeme všem, kteří ho v uplynulých dnech podporovali. Věříme, že Listinou základních práv a svobod se budou řídit všichni lidé České republiky a reálně pronikne do činnosti mnohých institucí.

O vývoji situace budeme další dny informovat.